“分级评价相当于把想要‘躺平’的人再拽起来■◆。★■◆■★”在一位评审专家看来，这项举措是希望青年科学家能够从个人发展★◆■■、团队培养◆★★■★、领域推动等角度考虑，继续前进。这位评审专家相信这一政策对于破解杰青项目“帽子化★◆★◆”问题会有明显效果。

　　■■◆◆“我们需要像麦克斯韦、牛顿一样的人，为人类文明进步作出贡献，这应该是青年科学家最核心的动力★■■◆。”另外一位参与答辩的杰青项目负责人说。

　　■◆◆★★■“除开展杰青项目结题分级评级及延续资助外，我们还将试点推进临床医师科研评价体系改革、向港澳地区开放杰青项目■◆★，培养更多领军人才，为加快实现高水平科技自立自强提供人才支撑。■★★■”窦贤康说。

　　国家自然科学基金委员会主任窦贤康表示，将把考核评价结果如实反馈依托单位，并建议项目依托单位为获得延续资助的项目负责人提供良好的支持保障条件，对于执行情况差的项目负责人加强督促引导★■■。

　　“推出这样的新政策，目的就是为了破解杰青项目‘帽子化’‘终身制’等问题◆■★■◆，强化项目属性★★◆◆★，构建对优秀人才的长周期稳定资助机制★◆■★。”窦贤康说。

　　“国家科技创新力的根本源泉在于人。■★★”窦贤康表示，本次杰青项目结题择优遴选出20%的优秀项目，将给予第二个五年滚动支持，资助期满后再择优遴选50%的优秀项目，给予第三个五年1600万元的资助。通过十五年近3000万元的高强度支持，集中优势资源长周期培养造就高水平领军人才。

　　在评审现场，投票前，国家自然科学基金委员会生命科学部副主任谷瑞升向评审专家强调◆◆★：★■★◆◆“我们要分出‘优秀’‘良好■★◆◆’和‘差’■■，着重看杰青项目研究成果的科学价值和科学意义。◆■★”

　　“如果被评为C档，我想用人单位会采取一些措施★■★★■。★◆”此前受到“精彩”质疑的杰青项目负责人认为★■◆◆★■，这将有助于解决杰青项目“终身化”的问题■◆★■，并激励杰青项目负责人把心思都用在科研上。

　　2023年年底，国家自然科学基金委员会宣布将从2024年起★◆◆★◆，对上一年底资助期满的杰青项目开展分级评价◆■。A档、B档、C档的评价标准是什么？

　　杰青是项目，而非★■◆“帽子”。多年来，杰青项目培育了一批高水平科技领军人才和科技战略人才。然而随着这一项目被广泛认可，也面临一些挑战和问题，突出表现在特别杰出的项目负责人没有获得延续支持，而个别项目负责人的项目执行情况与杰青项目要求差距较大。

　　近年来■★★，中国生命科学领域的前沿研究日新月异。在谷瑞升看来，此次生命科学部的评审是“优中选优”★■■“高手过招■◆◆■◆”。顶刊发文远不是揽获“延续资助”的“金刚钻”，“大浪淘金”更有赖评审专家的学术判断力和学术鉴赏力★■◆■★。

　　谷瑞升告诉记者，每位专家给每个项目打出A档、B档■◆★◆★■、C档★■■■，A档对应3分◆◆，B档对应1分■★★★，C档对应0分。按照综合得分靠前、答辩项目数的20%确定A档项目■◆◆■，从而获得延续资助；如果50%及以上的专家认为某个杰青项目是C档，则该项目将最终被认定为C档。

　　19位评审专家对应“专家NO★◆★.1”至“专家NO◆■.19■★■■■★”的桌签间隔落座★★◆■。工作人员则进一步提醒道：“每位评审专家投A档的数量★★，不能超过答辩人总数的50%◆◆■■■；投C档的数量，不能低于10%。系统里有相关设置■◆，A档投多了，或者C档投少了◆◆■★，都无法提交。◆■◆”

　　一位杰青项目负责人在与评委交流的过程中受到了“精彩”的质疑。会后在接受记者采访时◆◆，这位杰青项目负责人兴奋地说：★★“如果不是在答辩，我都想给这位评委鼓掌！”

　　这是杰青项目结题分级评价政策首次落地。经专家严格评审，199个项目中★◆◆■，占比约20%的41个项目取得显著进展，被评为A档，获得下一个五年强度加倍的延续资助，资助金额可达800万元；9个项目因为执行情况“差”，被评为C档◆★◆■★◆。

　　4月中旬的一天★◆，在国家自然科学基金委员会生命科学部国家杰出青年科学基金项目（以下简称“杰青项目◆■◆★”）第一组评审现场★◆◆◆◆★，19位评审专家点击鼠标和翻动纸页的声音持续数分钟后■★■★◆，投票结果出炉——区别于以往，此次评审结果分出了A◆◆■◆、B、C三档。次日，杰青项目结题及延续资助评审会全部结束◆★，完成了对2023年底资助期满的199个杰青项目的考核评价。

　　专家们在投票时慎之又慎◆■■◆。投票结束★◆■★◆■，有的专家擦了擦汗◆◆◆★，有的专家长舒了一口气。